杉原修氏による『Hiroshima Revisited』への反論の試みと失敗

(see the English version of this article)

ミヒャエル・パルマー、原田輝一著

五月書房新社の編集長である杉原修氏は、パルマーの著書『Hiroshima Revisited』（以下、HRと略す）に対する反論を試みました。同書は、広島・長崎への爆撃は原子爆弾によるものではなく、通常爆薬、ナパーム弾、マスタードガス、等を用いて演出されたものであると主張しています。なお同書は、日本語版『偽装された原爆投下』（原田輝一訳）としても出版されています。杉原氏の論考はあたかも「科学論文」のような体裁を装っていますが、それはあくまで表面的な問題に過ぎず、彼の論点には偏りがあります。その内容は、以下のように要約できます。

杉原氏は、原爆投下説（実在説）を否定する最も決定的な証拠について、一切言及していない。
同様に、マスタードガスやナパーム弾が使用されたことを示す証拠についても、何ら触れていない。
『HR』で提示された科学的・医学的な議論は、一つ残らず（文字通り一つの例外もなく）正確に言及されていない。彼が取り上げた議論でさえ、原型をとどめないほど歪曲された論点を攻撃して「論破」している。
「原爆投下」という定説が抱えている、覆しようのない証拠上の困難を、陳腐かつ無関係な議論を用いて否定し、かつ曖昧にしている。
定説を構成する物語の（裏付けのない）断片を、あたかも証拠であるかのように扱っている。
明らかに偽りであると証明できるような実験室での実験結果を、最優先の根拠として過大評価している。
原爆投下説を否定することを、被害者に対する中傷と同義であると見なしている。
隠蔽工作の規模があまりに巨大であることを根拠に、そのような隠蔽工作など成立しえないと主張している。

上記のような杉原氏の不条理な主張について、その一つひとつに対応するのは合理的ではありません。したがって、ここでは上記の各指摘項目について、具体的な例を挙げて示すにとどめます。彼の主張に対する我々の回答としては、これらの例示で十分だと考えます。

杉原氏が言及しなかった、原爆投下説を否定する決定的な証拠

その証拠には、以下のようなものが含まれます。

爆心地付近で、屋外にいたか、あるいは木造家屋程度のものにしか守られていなかったにもかかわらず、生存した人々が多数存在した。『HR』では、こうした生存者に関する統計報告がいくつか挙げられている。また、林千勝氏の近著『広島・長崎　悲劇の正体』にも、こうした生存者による直接の証言が記されている。杉原氏は生存者についてごく簡単に触れているのみだが、その中で、「彼らは全員コンクリート製の建物や地下室の中にいて守られていたのだ」、と誤った主張をしている。
「核」の閃光を直視した生存者に、網膜熱傷（網膜に残る永続的な瘢痕と変形）が診られないこと。両市において、そのような網膜熱傷を報告した医学的文献は存在しない。
爆心地付近において、「本格的な」核爆発に伴うはずの、建物や樹木の物理的な破壊が見られないこと。爆風の風速は時速1300キロメートルに達したはずであり、これはカテゴリー5のハリケーンの5倍に相当する。空気抵抗は風速の2乗に比例するため、「リトルボーイ」による爆風は、カテゴリー5のハリケーンの25倍もの力を生み出したことになる。通常の鉄骨建築物であっても、これほどの力に耐えられるはずはない。しかし、広島や長崎では、そうした建造物の多くがそのまま残っており、また多くの樹木や旗竿、窓枠なども同様に無傷であった。

杉原氏が言及していない、マスタードガスおよびナパーム弾が使用されたことを示す証拠

マスタードガスに関しては、以下の点が挙げられます。

被災初期の犠牲者に見られた呼吸困難や毛細血管漏出症候群、およびそれに対応する肺の病理病変。
皮膚の水ぶくれ（水疱）や、気道の粘膜が剥がれ落ちる症状。
攻撃時には市内にいなかったにもかかわらず、その後に入市した人々に現れた「放射線障害」。これは、環境中にマスタードガスが長期間残留していたことで説明がつく。

ナパーム弾の使用については、特徴的な皮膚の火傷が根拠となります。こうした火傷は、後にケロイドになることが多い。原爆後に生存できた人々に診られた損傷や瘢痕は、ナパーム弾による火傷の犠牲者として確認されている人々の症状と、見分けがつきません。

HRにおける証拠と議論への歪曲

杉原氏の最も巧妙な技は、事実の歪曲や論点の曖昧化において観察されます。例を挙げます。

「TNT、ナパーム弾、マスタードガスなどは、中性子線束を発生させない……」。もちろんその通りですが、化学反応によって中性子が放出されるなどと、我々を含め、誰が考えようか。そうではなく、HRは、試料となる物質が実験室において中性子源によって照射されたことを明確に示唆しています。
同じく中性子照射を受けた試料について、杉原氏はHRの主張を、「初期の測定値と後に行われた線量計算との間に食い違いがあるため、中性子は存在しなかった」と要約しています。しかし、原爆による中性子放射に対するHRの真の論拠は、原爆そのものに対する疑問――例えば、「爆発」地点近くに生存者がいたことや、物理的な破壊の範囲が限定的（局所的）であったこと――に基づいています。こうした事実は、爆撃による直接的かつ即座に観察可能な結果を反映したものです。このように、現実世界において即座に確認できる証拠は、何年も経ってから実験室で試料に対して行われた測定よりも、真偽判断のための妥当性において優先して評価されるべきものです。したがって、中性子データに対するHRの批判的分析の目的は、それらのデータの捏造を証明することではありません。むしろ、それらのデータが捏造されたものであるという前提に立ち、その捏造の仕方がいかに拙劣か、かつ矛盾に満ちているかを示しているだけです。
「陰謀論においては、公的機関からの資料は一般に疑いの目で見られる一方、出所不明の画像や匿名の証言などが……」といった指摘があるかもしれませんが、これはHRには当てはまりません。HRはすべての情報源を明示しており、その数は合計300以上にのぼります。その大部分は科学的な書籍や論文です。引用されている目撃者についても、その氏名が明らかにされています。目撃証言の多くは、元々日本語で出版され、後に英語に翻訳された書籍からのものです。

公式談話における明らかな矛盾点への肯定的説明

前述の通り、「リトルボーイ」や「ファットマン」といった原爆が引き起こしたはずの凄まじい爆発威力について触れました。杉原氏は、爆風によって
1平方メートルあたり
11トンという巨大な圧力が生じたはずであることを認めているにもかかわらず、それが、通常の爆撃を受けた都市で見られる程度を超えないと、また、地上における限定的な破壊の範囲と両立し得ると示唆しています。彼は、そのような爆風の中でも樹木は生き残る可能性があると説いています。さらに、広島において多くの樹木が爆心地の方へ、つまり猛烈な爆風とは逆の方向へ曲がっていたという事実に対しても、彼は何ら疑問を抱いていません。言うまでもなく、これは全くのナンセンスであり、よく知らない読者を煙に巻くような詭弁に過ぎません。

定説を自説の「証拠」として利用する

杉原氏は、広島が通常爆弾によって破壊されたという説を否定しようとする中で、次のような誤った論点をでっち上げています。「一度の爆発で局所的に甚大な被害が生じることはあり得るが、単純に質量を比較してみると――TNT換算で1万5000トンに相当する――それだけの規模にするには、何千発もの爆弾が必要になるはずだ」。つまり彼は、広島で数キロトン級の核爆発が起きたという公式の「伝説」を、あたかも証明済みの事実であるかのように扱っています。しかし実際には、現地に残る証拠は、それほど大規模な爆発があったという説を明確に否定しています（ただし木造家屋は延焼により全焼しています）。実際、1945年3月10日の東京大空襲における被災範囲と比較してみると、B-29爆撃機30〜50機分の爆弾搭載量があれば、広島を焼き払うには十分であったと推定できます。

捏造されたデータを、優先度の高い証拠として扱う

杉原氏は、中性子線に起因する放射能に関する実験室での測定結果を、あらゆる医学的証拠や目撃証言よりも優先したものとして、最重要視すべきだと主張しています。しかし、実験室での測定結果の解釈によって、直接的な観察結果を間違いとして覆そうとするのは明らかな誤りです。すでに述べた通り、中性子線に関するデータは捏造されたものと見なすほかありません。なぜならば、爆心地近くにいながら遮蔽物なしで生き残った人々が多数存在したという「否定しようのない直接的な事実」と、それらのデータは整合しないからです。

原爆投下の事実を否定することは、被爆者を冒涜することになるのか

杉原氏は、自身の論拠の弱さを自覚しているのか、我々のような「否定論者」が被爆者を不当に扱っていると非難しています（これは卑劣な手段です）。彼によれば、原爆投下の事実を疑うことは、「証人としての被爆者自身の信頼性を損なう」ことになるといいます。

しかし、杉原氏のこうした非難は極めて悪質です。被爆者が甚大な苦しみを経験したという事実を、否定する者などいるはずがありません。『HR』の複数の章では、被爆者の証言がいかに「原爆」投下という物語と矛盾し、むしろ別の惨劇のあり様を裏付けているかが示されています。その明白な例として、攻撃の際に毒ガスが存在したと報告した多数の目撃証言が挙げられています。

被爆者の証言をめぐる困難については、原爆傷害調査委員会（ABCC）の研究者たちも指摘しています。1950年代から60年代にかけて、彼らがすべての被爆者に対して「原爆」投下時にどこにいたかを調査した際、爆心地近くの屋外にいたと証言する人々にも遭遇しました。研究者たちは、こうした証言にどう反応したでしょうか。ABCCに所属していた米国の統計学者シーモア・ジャブロンは、次のように述べています。

「至近距離の屋外にいたと報告する者もいるが、そうした話は誤りであると見なすほかない。なぜなら、至近距離における爆風や熱線の強さを考えれば、生存することは不可能だからである。……そのような経験を強く主張する被爆者本人は、誠実に語っているのかもしれないが、爆風による脳震盪（しんとう）によって記憶障害が生じ、その結果として誤った記憶を信じ込んだ可能性がある。」 ……生存者のうち、出来事の詳細を記憶していない者がごくわずかしかいないという事実は、爆発に関する記憶を失っている生存者たちが、実際の体験の代わりに、都合のよい「代わりの記憶」を信じ込むに至ったことを示唆していると解釈できよう。

言い換えれば、不都合な証言をした生存者には「記憶喪失」という作為的な診断が下され、信頼できない証人として排除されたのです。つまり、生存者の信頼性を損なっているのは「否定論者」の方ではなくて、杉原氏のように、「原爆」という架空の話を維持するためなら手段を選ばない人々だということです。

隠蔽工作の規模が大きければ大きいほど、それは隠蔽工作ではないという証明になるのだろうか？

杉原氏は、「大規模な隠蔽工作が長期間にわたって続けば、関係者による内部告発（離反）、文書上の矛盾、物的証拠の不整合、さらには第三国からの反証が出てくる可能性が極めて高くなる」と論じています。これは、不都合な「陰謀論」が議論される際に、決まって持ち出される典型的な主張です。だが、果たしてそれは妥当なのでしょうか。

陰謀に関与した者が内部告発を行うことは、実際に陰謀が証明された事例においてさえ、概して極めて稀です。文書や物的証拠の矛盾に関して、HRは数多くの例を挙げています。より重要な問いは、次のようなものかもしれません。すなわち、「「原爆投下に関する物語のすべてが虚構であった」という考えを、私たちは真に理解できるだろうか？」。「これほど巨大な欺瞞の背後には、一体どのような意図や意味があるのか？」。確かに原爆投下という虚構は、一見巨大に見えるかもしれません。しかし実際には、その背後には、より大規模かつ長期にわたる歴史的欺瞞が存在しています。原爆の問題（核兵器の存在と恐怖）は、その文脈における小節に過ぎないのだという認識に立つ時、はじめて深く理解しうると我々は考えています。

日本を含むあらゆる国家において、一般大衆から真実を隠蔽するように近現代史は設計されています。この「構築された物語」は、文化の深層にまで根を下ろしています。政治家、ジャーナリスト、教育者、科学者たちは、何世代にもわたって特定の方向へと誘導され、情報の選択的な取捨選択に加担してきました。その結果、過去の出来事の真相は、完全に歪められた形で後世へと伝えられることになります。それゆえ、個人が真実を明らかにしようと試みれば、強大な抵抗に直面することになります。どれほど多くの人間が試みたとしても、前述した連合体の前では実質的に無力なままです。第一次世界大戦や真珠湾攻撃といった出来事について、勇気を持って誠実に真実を記録した著名なアメリカの歴史家ハリー・エルマー・バーンズは、こうした真実が組織的に抑圧される状況を「歴史的ブラックアウト（歴史の隠蔽）」と呼びました。

例えば明治維新は、国際的な金融投機家たちの支援を受けた武力革命でした。この出来事から始まった軌跡は、日露戦争、そしてその後の真珠湾攻撃へとつながっていきます。さらに戦後、核の覇権に基づく世界秩序が確立された背景には、「核への恐怖」を意図的に煽るという戦略がありました。日本は、ソ連と米国による北方領土への共同侵攻について沈黙を強要されただけでなく、その後米国が引き起こした数々の紛争において、さまざまな支援を負担させられました。こうした構図は西側諸国全体に共通しています。9.11テロやパンデミックのように、莫大な利益を生み出すために出来事が仕組まれるたびに、真実を語る人々の声は決まってかき消されてしまうのです。

1945年の状況に話を戻しましょう。終戦に向けた交渉が始まった時点で、日本はすでにOSS（CIAの前身）の影響下に置かれていました。戦後の日本は厳しい検閲を受け、とりわけ原爆に関する問題については、その傾向が顕著でした。原爆投下をめぐる「公式見解」に従うよう、日本の右派と左派の双方から強烈な社会的圧力がかけられる中、あえて真実を語ろうとした人々は、歴史から組織的に抹消されていきました。林氏の著書『広島・長崎　悲劇の正体』や『HR（偽装された原爆投下）』は、長年埋もれていたこうした真実――古い記録の中に化石のように眠っていた証言や科学的データ――を掘り起こし、現代の光の下に展示し直す試みなのです。

杉原氏は、『HR』や林氏の関連著書の内容を否定する試みにおいて、そうした「化石」を再び埋め直して、「歴史の隠蔽」を永続させようとする動きに加担しています。我々の研究に対する歪曲や誤った記述の多さを見れば、彼が啓蒙ではなく、人々を欺こうとしているのは明白です。そのことは、我々に直接問いかけて疑問や異論を解消しようとするのではなく、この問題についてまだ知識を持たない日本の読者層に向けて、欠陥だらけの自説を提示していることからも明らかです。

歴史的真実をめぐるこの闘いにおいて、どちらの側に立つか――その選択は、読者一人ひとりに委ねられています。本書で提示した議論を、ぜひご自身で検討してみてください。さらに、いまだ埋もれている証拠を発掘し、それを批判的に検証する作業にご協力いただければなお幸いです。医師が患者の病気の真因を突き止めなければ治療できないのと同様に、人類もまた、近年の歴史の大部分を形作ってきた痛ましい出来事の真の原因を認識しない限り、自らを癒やし、和解へと向かうことはできません。この不幸な過去の一端に光を当てることは、私たち全員にとってより良い未来を築くことにつながっていくのです。